วูดส์ยื่นคำร้อง ไทเกอร์ วูดส์ อ้าง ‘เอริกา เฮอร์แมน’ อดีตแฟนสาว ‘ไม่ใช่เหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศ
วูดส์ยื่นคำร้อง ไทเกอร์ วูดส์ อ้างว่าเอริกา เฮอร์แมนเป็น ‘อดีตแฟนสาวที่ถูกเลิกรา’ ซึ่งไม่เคยกล่าวหาว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศหรือล่วงละเมิดทางเพศในคดีมูลค่า 30 ล้านดอลลาร์เกี่ยวกับสิทธิของเธอในการอาศัยอยู่ในคฤหาสน์ในฟลอริดาของเขา
เฮอร์แมน วัย 38 ปี กำลังฟ้องร้องบริษัททรัสต์แห่งหนึ่ง เธออ้างว่าวูดส์ วัย 47 ปี เป็นผู้ควบคุมเงิน 30 ล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่าเขาหลอกให้เธอออกจากคฤหาสน์ในฟลอริดา ที่พวกเขาเคยอยู่ด้วยกันนาน 6 ปีหลังจากการเลิกรากันในเดือนตุลาคม
เธออ้างว่าเธอมีข้อตกลงปากเปล่ากับทรัสต์ของวูดส์ – จูปิเตอร์ ไอส์แลนด์ – ซึ่งเป็นเจ้าของตามกฎหมายของคฤหาสน์ของเขาในโฮบซาวน์ที่ทั้งสองอาศัยอยู่ด้วยกัน ซึ่งอนุญาตให้เธออาศัยอยู่ในอสังหาริมทรัพย์เป็นเวลา 11 ปี ขณะนี้ วูดส์ ได้ยื่นคำร้องในคดีที่ 19th ใน มาร์ตินเคาน์ตี้, ฟลอริดา เพื่อให้มีคำสั่งให้อนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในเอกสารล่าสุดที่ได้รับจากทนายความของผู้ชนะรางวัลหลัก 15 สมัยอ้างว่าเฮอร์แมนไม่ใช่เหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศ แต่เป็น ‘อดีตแฟนสาวที่ถูกเยาะเย้ย’ ซึ่งต้องการ ‘ฟ้องร้องต่อสาธารณะ’ ในศาล พวกเขายังโต้แย้งว่าการเรียกร้องของเธออยู่ภายใต้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการของวูดส์และเฮอร์แมน เนื่องจากเธอไม่ได้เรียกร้องเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศในคดีนี้โดยเฉพาะ
ก่อนหน้านี้ ไอคอนตีกอล์ฟพยายามเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการในวันที่ 22 ธันวาคม เพื่อยืนยันว่าเฮอร์แมนไม่มีสิทธิ์ที่จะอาศัยอยู่ในที่พักของเขา และไม่มีสิทธิ์ได้รับความเสียหายเป็นตัวเงินจากเขา https://www.lynnmeadowsgolf.com/
การเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้เพื่อระงับการเรียกร้องและการบังคับอนุญาโตตุลาการระบุว่าเฮอร์แมนลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งรวมอยู่ในการยื่นฟ้อง แต่ถูกแก้ไขอย่างหนัก มันระบุว่าข้อพิพาทใด ๆ ควรได้รับการดูแลโดยอนุญาโตตุลาการอิสระแทนที่จะผ่านศาล
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีต้องหยุดชะงักลงในวันที่ 26 มกราคม หลังจากเฮอร์แมนกล่าวหาว่าเธอไม่สามารถถูกบังคับให้ตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการได้ เนื่องจาก “คำกล่าวอ้างของเธอที่กล่าวหาว่าละเมิดข้อตกลงการเช่าปากเปล่านั้นเกี่ยวข้องกับ “ข้อพิพาทการล่วงละเมิดทางเพศ”
เออร์แมนยังพาวูดส์ขึ้นศาลในคดี เอ็นดีเอ ที่เธออ้างว่ากำลังถูกบังคับเธออย่างมิชอบ โดยอ้างกฎหมาย และกล่าวหาว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศเธอในคดีดังกล่าว ในการยื่นฟ้องต่อศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เพื่อยกเลิก เอ็นดีเอ ซึ่งเธอได้เซ็นสัญญากับเขาเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2017 เฮอร์แมนได้กล่าวหาว่าผู้ชนะ 82 สมัยในพีจีเอทัวร์ล่วงละเมิดทางเพศเธอ แต่ไม่ได้ลงรายละเอียดใดๆ ว่าการละเมิดที่ถูกกล่าวหานั้นเกี่ยวข้องกับอะไร
อย่างไรก็ตาม ในการยื่นฟ้องครั้งล่าสุดในข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อตกลงการเช่าที่เธออ้างสิทธิ์ ทนายความของ วูดส์ ระบุว่า เฮอร์แมน ไม่ได้ยืนยันการเรียกร้องใดๆ สำหรับการล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดทางเพศในการกระทำของเจ้าของบ้านและผู้เช่าโดยเฉพาะนี้
บันทึกว่าเมื่อกรอกใบปะหน้าสำหรับคดีของเธอเกี่ยวกับคฤหาสน์ในฟลอริดาของเขา เฮอร์แมนทำเครื่องหมายที่ช่อง ‘ไม่’ สำหรับคำถาม ‘คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่’
‘เธอ [เฮอร์แมน] ไม่เคยอ้างสิทธิ์ใด ๆ เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดทางเพศ ไม่เคยทำเช่นนั้นในการกระทำของเจ้าของบ้านและผู้เช่า และหากเธอพูดจริง ก็ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้’ เอกสารระบุ
‘การอ้างอิงอย่างเปลือยเปล่าของเฮอร์แมนต่อกฎหมาย โดยไม่มีข้อกล่าวหาใด ๆ เพื่อสนับสนุนการนำไปใช้กับข้อเท็จจริงของคดีนี้ ไม่เพียงพอที่จะทำให้นางสาวเฮอร์แมนหลุดพ้นจากภาระผูกพันตามสัญญาในการอนุญาโตตุลาการ แต่เป็นการใช้กระบวนการยุติธรรมในทางที่ผิดอย่างโปร่งใสซึ่งบ่อนทำลายวัตถุประสงค์ของกฎหมายของรัฐบาลกลางและผู้ที่กฎหมายพยายามปกป้อง
‘ดังนั้น จำเลยขอให้ศาลนี้ (i) ทบทวนข้อกล่าวหาในคำร้องเรียนชื่อตัวเองของนางเฮอร์แมนสำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติผู้เช่าผู้ให้เช่าที่อยู่อาศัยในฟลอริดา (ii) พิจารณาว่าการกระทำนี้ไม่ใช่ “คดีที่ยื่นฟ้องภายใต้รัฐบาลกลาง, ชนเผ่า หรือกฎหมายของรัฐและเกี่ยวข้องกับ [ก] ข้อพิพาทเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศหรือ [ก] ข้อพิพาทเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ”; และ (iii) สั่งให้คู่สัญญาตัดสินการเรียกร้องที่ถูกกล่าวหาในการกระทำนี้’
การเคลื่อนไหวดังกล่าวจึงอ้างว่าการร้องเรียนของเฮอร์แมนสำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติผู้เช่าที่อยู่อาศัยในฟลอริดา ‘ไม่มีข้อกล่าวหาใด ๆ ที่บ่งบอกถึงการล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดทางเพศจากระยะไกล’
เอกสารยังระบุด้วยว่าคำร้องเรียนของเฮอร์แมนไม่ได้ ‘มีการอ้างอิงถึงกฎหมายของรัฐบาลกลาง ชนเผ่า หรือกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศหรือการข่มขืน’ แต่เป็นการ ‘กล่าวหาว่าทรัสต์ละเมิดข้อตกลงการครอบครองด้วยปากเปล่าโดยเจตนา’
ทนายความของวูดส์ยังอ้างว่าเฮอร์แมนไม่ใช่เหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดทางเพศที่สภาคองเกรสตั้งใจที่จะปกป้องด้วยการกระทำที่เธออ้างถึง แต่เป็น ‘อดีตแฟนสาวที่ถูกสาปแช่งที่ต้องการฟ้องร้องต่อสาธารณะในศาลแทนที่จะให้เกียรติเธอ ความมุ่งมั่นที่จะไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่เป็นความลับ’
การยื่นฟ้องล่าสุดมีขึ้นไม่กี่วันหลังจากที่ดาราดังของพีจีเอทัวร์ยื่นคำร้องเพื่อแทรกแซง ซึ่ง ทนายความของเขาเขียนว่า เฮอร์แมนฟ้องทรัสต์แทนวูดส์ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อตกลงที่เธอทำร่วมกับเขาเพื่อไกล่เกลี่ยข้อพิพาททั้งหมด
ทนายความของ วูดส์ อ้างว่าทรัสต์เป็นเจ้าของ ‘ผลประโยชน์ที่เหลืออยู่ในวงจำกัด’ ในบ้านของเขาในจูปิเตอร์ ฟลอริดา และว่าการร้องทุกข์ของเฮอร์แมนเป็นการต่อต้านวูดส์ ไม่ใช่ความไว้วางใจ
ในคดีของเฮอร์แมนที่ ยื่นฟ้องเมื่อเดือนตุลาคม เธอบอกว่าเธอควรได้รับอนุญาตให้อาศัยอยู่ในบ้านต่อไปอีก 5 ปี แต่วูดส์ใช้ ‘กลอุบาย’ หลังจากเลิกกับเธอ ทำให้เธอต้องทนทุกข์กับความสูญเสียทางอารมณ์ที่ ‘รุนแรง’
การร้องเรียนระบุว่าเธอให้ ‘บริการที่มีคุณค่า’ ตามคำขอของ วูดส์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ‘ข้อตกลงการเช่าด้วยปากเปล่า’ ซึ่งทำให้เธอมีสิทธิ์ที่จะอาศัยอยู่ในสถานที่ให้บริการใน ‘ระยะเวลาหนึ่ง’ และเธออ้างว่าเธอยังมี สิทธิในการอยู่อาศัยในทรัพย์สินต่อไปอีกห้าปี
เฮอร์แมนกล่าวหาว่า วูดส์อดีตมือวางอันดับ 1 ของโลกชักชวนให้เธอไปเที่ยวพักผ่อนช่วงสั้นๆ และเมื่อเธอไปถึงสนามบิน ตัวแทนของเขาบอกเธอว่าเธอถูกล็อกไม่ให้เข้า เฮอร์แมนยังอ้างด้วยว่า ตัวแทนของวูดส์ถอนเงิน 40,000 ดอลลาร์ของเธอ และตั้งข้อกล่าวหาที่อื้อฉาวและหมิ่นประมาทเกี่ยวกับวิธีที่เธอได้รับเงิน
ทนายความของ วูดส์ โต้แย้งคำกล่าว อ้างดังกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยกล่าวว่าเขาไม่เคยเจรจาข้อตกลงการเช่าเป็นลายลักษณ์อักษรหรือปากเปล่ากับเธอ และเธออาศัยอยู่ในที่พักแห่งนี้ในฐานะ ‘แขก’ ของสัญลักษณ์แห่งวงการกอล์ฟ พวกเขายังอ้างว่าวูดส์จัดให้เฮอร์แมนพักในรีสอร์ทหรูในท้องถิ่นและให้เงินเธอเพื่อสมัครที่พักใหม่หลังจากการเลิกราในเดือนตุลาคม
เธอเคยทำงานเป็น ผู้จัดการทั่วไปที่ร้านอาหาร – ป๊อปอัพที่ ริเวียร่าคันทรีคลับ ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย ซึ่ง วูดส์ เพิ่งกลับมาแข่งขันกอล์ฟเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ ดิ โอเพน แชมเปียนชิพ เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา – เป็นเจ้าของโดย แฟนของหล่อน. ก่อนหน้านี้ทนายความของวูดส์ระบุว่าเขาเลิกรากันในวันที่ 13 ตุลาคม 2565 และเฮอร์แมน ‘ตอบสนองต่อการเลิกราด้วยการยื่นฟ้องคดีนี้’
